среда, 16 ноября 2011 г.

О литературе

    Марио Пьюзо "Пусть умирают дураки":

    -Этот мудак, он посоветовал мне почитать классиков для вдохновения. Этот невежественный ублюдок. Ты пытался когда нибудь читать классиков по второму разу? Боже мой, все эти старые пиздуны типа Харди, Толстого, Голсуорси – они же просто невыносимы. Им сорок страниц надо, чтобы описать, как кто то где то пернул. А знаешь, чем они берут? Они гипнотизируют читателя. Просто берут его за яйца. Представь, ни ТВ, ни радио, ни кино. Ни путешествий, если, конечно, ты не хочешь иметь после этих дилижансов распухшую жопу, подпрыгивая на каждой кочке. В Англии даже палку поставить толком нельзя было. Может быть, поэтому во Франции писатели были более дисциплинированными. Французы то хотя бы трахались, не то что эти мудаки в своей викторианской Англии. Теперь скажи мне, какого хрена парень, у которого есть телевизор и дом на берегу моря, будет читать Пруста?
        Читать Пруста я никогда не мог, поэтому я кивнул. Но читал всех остальных, и мне ни телевизор, ни дом на берегу не смогли бы их заменить.
        Осано продолжал:
        – Возьмем “Анну Каренину”, они называют это шедевром. Это же параша. Образованный парень из высшего общества снизошел до женщины. Он никогда тебе не показывает, что эта баба на самом деле чувствует или думает. Просто дает нам стандартный взгляд на вещи, характерный для того времени и места. А потом он на протяжении трехсот страниц рассказывает, как нужно вести фермерское хозяйство в России. Он это всовывает туда, как будто кому то это жутко интересно. А кому, скажи, есть дело до этого хера Вронского с его душой? Бог ты мой, даже не знаю, кто хуже – русские или англичане. А этот гондон Диккенс или Троллоп, для них же пятьсот страниц написать, плевое дело. Они садились писать, когда им хотелось отдохнуть после работы в саду. Французы хотя бы писали коротко. А как тебе этот мудила Бальзак? Бросаю вызов! Любому, кто сможет сегодня его прочесть!
        Он глотнул виски и вздохнул.
        – Никто из них не умел пользоваться языком. Никто, кроме Флобера, но он не настолько велик. Да и американцы не намного лучше. Драйзер, бля, даже не в курсе, что обозначают слова. Он безграмотен, я тебе точно говорю. Это вонючий абориген, бля. Еще девятьсот страниц занудства. Никого из них сегодня не издали бы, а если бы издали, критики сожрали бы их вместе с дерьмом. Но ведь эти парни прославились! Никакой конкуренции…

4 комментария:

  1. Жесть! Каждому своё...

    ОтветитьУдалить
  2. А я согласна )))) все напирают на классику.... кто-нибудь читал гордость и предубеждение ????? Да это же кошмар какой -то..... вот правда нужно 10 стр. на то что бы рассказать, как с одного стула пересели на другой!!!!

    ОтветитьУдалить
  3. отчасти согласна. Шолохов со своим Тихим Доном, вот за что ему дали Нобелевскую премию?! «За художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время». да уж Эпос! где в романе герой? кто из них доблестный, самоотверженный человек? бесхребетный григорий мелехов?!
    но не все классики занудные. мне очень понравился роман Шелли Франкенштейн или современный Прометей

    ОтветитьУдалить
  4. Каждому, как говорится, свое. Ведь в те времена эти произведения выражали тех героев и те обычаи, которое хотело видеть общество. И не обязательно смотреть на плохое. Мне тоже не нравится Толстой со своим "Войной и миром", зато мне нравится Гоголь и его "Вечера на хуторе близ диканьки". А эта статья - лишь однобокое мнение. Еще убила фраза: "Никто из них не умел пользоваться языком" - автору лучше за своим языком следить.

    RQ

    ОтветитьУдалить